Eh bien, aujourd’hui, je construirais une présentation-clé dont le titre serait plutôt  » Cannabis et Santé ( Publique )  » et selon le plan suivant :

Plan d’une intervention experte ( en psychiatrie )

1. Typologie des experts  es « cannabis »  = pourquoi les experts ne semblent pas  être d’accord ? Sur quoi les experts s’accordent – ils ? Sur quoi les experts ne sont pas d’accord ? « Forums citoyens ou Académie des sciences ? »
2. Comment agit le cannabis et quels sont les dommages que sa consommation peut entraîner ?
   1. Le cannabis est une plante qui contient beaucoup de composants dont nombre d’entre eux sont diversément psychoactifs; le Cannabis d’hier, d’aujourd’hui et de demain …
   2. Modes de consommation plus ou moins problématiques
   3. Effets recherchés (pourquoi tant de belges fument le joint)
   4. Dommages immédiats – fréquence
   5. Dommages d’une conso prolongée – fréquence
3. Dépendance et sevrage : oui, ça arrive mais, le CannaStop, c’est pas si difficle  …
4. Dangerosité comparée des drogues d’usage : tous les dangers de toutes les drogues en un tableau …
5. Dommages liés au régime d’interdit légal : Dommage que c’est illégal !
6. Pourquoi certains médecins sont contre une « légalisation » ( les experts de la peur des dangers ) ?
7. Pourquoi certains médecins, dont je suis, sont pour une « règlementation »  ? ( les experts de la gestion des dangers )

Et, j’insisterais, au final, c’est banal, sur l’intérêt d’une règlementation de l’accès au Cannabis en me référant à la publication du GREA (⇐ ⇓ CLIC), à propos des modèles de règlementation du Cannabis …